Criterios de convergencia. Convergencia absoluta
Proof: La demostración es muy sencilla: Partimos de la convergencia (por definición) de las sucesiones de sumas parciales:
{Sn}={a1+⋯+an}{Mn}={b1+⋯+bn}
Para justificar la convergencia de la serie ∑n≥1(α⋅an+β⋅bn), basta con estudiar la convergencia de la sucesión:
{Pn}={αa1+βb1+⋯+αan+β⋅bn}={αSn+βMn}
, la cual es evidentemente convergente gracias al álgebra de límites. De hecho, la suma de la serie enunciada, siendo A=∑n≥1an,B=∑n≥1bn; es αA+βB por la misma razón.
◻
Habiendo ya trabajado el álgebra de series convergentes, disponemos de una serie de criterios para discutir la convergencia de determinadas series. Comenzamos con los criterios de convergencia para series de términos positivos. Comenzamos con el más evidente de todos:
- Si ∃n0∈N:an≤bn,∀n≥n0 y la serie ∑bn es convergente: Sucede que ∑an es también convergente.
- Si ∃n′0∈N:an≥bn,∀n≥n′0 y la serie ∑bn es divergente: Sucede que ∑an es también divergente.
Proof: Justificamos el primer caso: Ya que el carácter de una serie no viene dado por una colección finita de sus términos, podemos suponer an≤bn,∀n∈N. Si ∑bn es convergente, tenemos que la sucesión {Sn}={b1+⋯+bn} es convergente. Pongamos: lim Teniendo en cuenta la desigualdad de la que partimos:
0 \leq a_1 + \dotsb + a_n \leq b_1 + \dotsb + b_n
Tomando límite en la cadena de desigualdades, tenemos:
0 \leq \lim_{n\to +\infty} a_1 + \dotsb + a_n \leq \lim_{n\to + \infty} b_1 + \dotsb + b_n
Es decir: \lim_{n\to +\infty} \{a_1 + \dotsb + a_n\} \in [0,\ell]. Se deduce la convergencia de la sucesión de sumas parciales y, por definición: \sum a_n converge. Respecto al segundo caso: se llega a que a_1 + \dotsb + a_n \geq b_1 + \dotsb + b_n, y por lo tanto, siendo \lim_{n\to +\infty} \{ b_1 + \dotsb + b_n \} = +\infty; necesariamente la serie \sum a_n es divergente.
\square
También puede resultar especialmente útil el siguiente criterio elemental:
Se viene un clásico:
- Si 0 \leq L < 1: La serie es convergente.
- Si L > 1: La serie es divergente.
- Si L=1: El criterio no decide. No se puede determinar el carácter.
Proof: Supongamos 0 \leq L < 1. En dicho caso, tenemos:
\forall \varepsilon >0, \exists n_0 (\varepsilon) \in \mathbb{N}: \forall n\geq n_0 \Longrightarrow \left | \frac{a_{n+1}}{a_n} -L \right |< \varepsilon
Tómese \varepsilon = \frac{1-L}{2} \in [0,1). Se tiene:
\left | \frac{a_{n+1}}{a_n} -L \right | < \frac{1-L}{2} \ \equiv \ \frac{3L-1}{2}a_n < a_{n+1} < \frac{1+L}{2}a_n \qquad , \forall n\geq n_0
Usaremos la segunda desigualdad en cuestión. Obsérvese:
\begin{matrix} \displaystyle a_{n_0+1} < \frac{1+L}{2}a_{n_0} \\ \displaystyle a_{n_0+2} < \frac{1+L}{2}a_{n_0+1} < \left ( \frac{1+L}{2} \right )^2 a_{n_0}\\ \displaystyle \vdots\\ \displaystyle a_{n_0+k} < \frac{1+L}{2}a_{n_0+k-1} < \dotsb < \left ( \frac{1+L}{2} \right )^k a_{n_0} \end{matrix}
, siendo k un natural cualquiera. Resumidamente, se consigue:
\sum_{n = n_0 +1} ^{k} a_n < \frac{1+L}{2}a_{n_0} + \left ( \frac{1+L}{2} \right )^2 a_{n_0} + \dotsb + \left ( \frac{1+L}{2} \right )^k a_{n_0} = a_{n_0} \sum_{n=1}^k \left ( \frac{1+L}{2} \right )^n
Ya que podemos trabajar con cualquier k natural, podemos aplicar el criterio de comparación para asegurar la convergencia de la serie \sum_{n\geq n_0} a_n, pues \sum \left ( \frac{1+L}{2} \right )^n es una serie geométrica de razón positiva (o nula) y menor que uno, y por lo tanto converge. En el caso de L>1, se debe tomar \varepsilon = \frac{L-1}{2}>0. Tenemos las mismas desigualdades que dedujimos en un principio, pero invertidas. Utilizando la primera que resulta, deducimos:
\sum_{n = n_0 +1} ^{k} a_n > a_{n_0} \sum_{n=1}^k \left ( \frac{1+L}{2} \right )^n
Bajo el mismo razonamiento del caso anterior, aplicamos el criterio de comparación y teniendo en cuenta que \frac{1+L}{2} >1, la serie geométrica presente diverge y por lo tanto la serie \sum a_n también. En el caso de L=1, ponemos dos ejemplos diferentes: la serie armónica y \sum_{n\geq 1} \frac{1}{n^2}. A pesar de que:
\lim_{n\to +\infty} \frac{n+1}{n} = \lim_{n\to +\infty} \frac{(n+1)^2}{n^2} = 1
, la armónica es divergente y la otra convergente :).
\square
- Si 0 \leq L < 1: La serie es convergente.
- Si L > 1: La serie es divergente.
- Si L=1: El criterio no decide. No se puede determinar el carácter.
Proof: La prueba es muy similar a la del criterio del cociente. En concreto, de la definición de límite sacamos:
\forall \varepsilon >0 , \exists n_0(\varepsilon) \in \mathbb{N}: |\sqrt[n]{a_n}-L|<\varepsilon \qquad , \forall n \geq n_0
De nuevo, tomando \varepsilon = \frac{1-L}{2}:
|\sqrt[n]{a_n}-L|< \frac{1-L}{2} \equiv \frac{3L-1}{2} < \sqrt[n]{a_n} < \frac{1+L}{2} \qquad , \forall n\geq n_0
Tomando potencia enésima en la última desigualdad, llegamos a: a_n < \left ( \frac{1+L}{2} \right )^n. Por el criterio de comparación, ya que la serie \sum_{n\geq n_0} \left ( \frac{1+L}{2} \right )^n es convergente, \sum_{n\geq n_0} a_n converge y por lo tanto \sum_{n\geq 1} a_n también. Un procedimiento análogo sirve para probar el caso de divergencia para L>1.
\square
- Si 0 \leq L < 1: La serie es divergente.
- Si L > 1: La serie es convergente.
- Si L=1: El criterio no decide. No se puede determinar el carácter.
A la hora de trabajar con series de términos no necesariamente positivos, es muy conveniente hablar y definir la convergencia absoluta de una serie:
En el caso de que una serie sea convergente y no absolutamente convergente, se dice que es condicionalmente convergente. La funcionalidad de este concepto recae en la siguiente proposición:
Proof: Supongamos \sum a_n absolutamente convergente. Por definición, requerimos la convergencia de la sucesión de sumas parciales:
\{S_{n}' \} = \{|a_1| + \dotsb + |a_n|\}
Trabajando en \mathbb{R}, el teorema de completitud nos permite afirmar que \{S_n' \} es sucesión de Cauchy:
\forall \varepsilon' >0 , \exists n_0' (\varepsilon') \in \mathbb{N}: \forall p,q \geq n_0' \Longrightarrow |S'_p - S'_q| < \varepsilon '
Además, se tiene: |S'_p - S'_q| = ||a_{q+1}| + \dotsb + |a_p|| = |a_{q+1}| + \dotsb + |a_p|. Veamos que la sucesión de sumas parciales de la serie \sum a_n, \{S_n \}; es de Cauchy. En efecto:
|S_p - S_q| = |a_{q+1} + \dotsb + a_p| \leq |a_{q+1}| + \dotsb + |a_p|
Sea \varepsilon >0, bastará con tomar \varepsilon ' = \varepsilon para encontrar un n_0' = n_0 \in \mathbb{N} tal que:
|S_p - S_q| < \varepsilon \qquad, \forall p,q \geq n_0
Por ser sucesión de Cauchy, la sucesión de sumas parciales de la serie es convergente. Por definición de convergencia: \sum a_n es convergente.
\square
Para finalizar, encontramos un criterio clásico y sencillo de contrastar para series alternadas: aquellas de la forma \sum (-1)^n a_n, siendo \{a_n \} sucesión de términos positivos.
Esta última desigualdad planteada en el criterio permite aproximar la suma de cualquier serie alternada (evidentemente tiene que ser convergente).
Ejercicios:
- Estúdiese la convergencia de las siguientes series: \sum_{n\geq 1} 2^{-n-(-1)^n} \quad \sum_{n\geq 1} \frac{\sqrt{n}}{n+1} \quad \sum_{n\geq 1} \frac{\sin (n^4)}{\sqrt{1+n^4}} Ver solución.
- Discutir la convergencia de la siguiente serie en función de los valores del parámetro \alpha \in \mathbb{R}: \sum_{n\geq 1} n^2 e^{-\alpha n} Ver solución.
- Estudiar la convergencia de la serie: \sum_{n\geq 1} \frac{n}{(-2)^{n-1}} En caso de convergencia, aproximar su suma con un error menor que 0.0001 unidades. Ver solución.
Comentarios